2004年のＪＲＡ賞が発表になった。
- 年度代表馬＆最優秀４歳上牡馬
- ゼンノロブロイ
- 最優秀２歳牡馬
- マイネルレコルト
- 最優秀２歳牝馬
- ショウナンパントル
- 最優秀３歳牡馬
- キングカメハメハ
- 最優秀３歳牝馬
- ダンスインザムード
- 最優秀４歳以上牝馬
- アドマイヤグルーヴ
- 最優秀父内国産馬
- デルタブルース
- 最優秀短距離馬
- デュランダル
- 最優秀ダートホース
- アドマイヤドン
- 最優秀障害馬
- ブランディス
- 特別賞
- コスモバルク
最終的な受賞馬については、概ね異論はない。
どれもその部門の最優秀にふさわしい成績を残していると思う。
ただ、いつも思うのだけれど、投票の内訳については不満があるのだ。
例えば、最優秀４歳以上牝馬。
アドマイヤグルーヴ
以外にはあり得ないと思っていたら、なんと、オースミハルカに１票入っている。
「該当馬なし」も１票ある。
僕は問いたい。問い糺したい。
秋の天皇賞３着があり、唯一の古馬牝馬Ｇ１を勝っている馬が、最優秀
４歳以上牝馬でないのなら、いったいどういった馬が選ばれるというのだ。
オースミハルカを選んだ人や、該当馬なしとした人に、その理由を述べて
もらいたい。
まだある。
例えば最優秀ダートホース。
最も格の高いＪＣダートで、アドマイヤドンに勝っているタイムパラドックスに
２８票入るのはまだ理解できる。
しかしなぜ、パーソナルラッシュやマイネルセレクトが最優秀なのだ。
いったいその根拠は何なのか明確に示してくれ。
この賞が「私が考える最強馬」というタイトルであれば、まだわかる。
人の考え方はそれぞれだからだ。
しかし、この賞が「ＪＲＡ賞」という肩書きである以上、選出者は
プロであるべきだし、選出の根拠も明確に示せないとおかしいではないか。
ＪＲＡは、こういった結果だけを発表するのではなく、いったい《誰が》
《どの馬に》投票したのかどうかを発表して欲しい。
そうすれば、こういった無責任な投票をする人間が明らかになるし、
今後は自戒をするだろうとも思うからだ。
